Профіль ВП каже, що вона в США - так що це досить малоймовірно, що вона хоче з'їсти кота, і це було б навіть важче, ніж кролика, навіть якби вона це зробила. Далі, схоже, що сказати з приводу обману - видаючи щось погане як щось хороше. Наприклад, один з відповідей каже, що "це загальні фрази аргентинського моєї мами (вона) ... заєць є поширеним делікатесом в Аргентині, особливо на півдні. Після оброблення зайця і кішки дуже схожі - але ти не хочеш з'їсти кота..." Так, але тоді всі мої змінні оточення будуть втрачені. @Відставати і тримати вологу в... ну, спасибі за типп. я постараюся його як можна швидше (що, маючи в Ubuntu ПК) Я б припустив, що стручки реагують інакше, ніж відокремити квасоля/горох. Я не наука, однак підтвердити це. Як щодо пирога з начинкою? Упевнений, багато хто готові mincemeats ви купуєте зараз не маємо ніякого м'яса в них, але ви повинні бути в змозі знайти рецепт Форшмак. Я думаю, що м'ясо зазвичай з дичини, з яблуками та родзинками і спеціями. Природні ферменти в м'ясі також буде продовжувати працювати і розщеплювати м'ясо, як у процесі сухого визрівання. Охолодження або заморожування буде пригальмувати, звичайно.

новина: відкриті транзакції немає подвійний витрачати проблемою, тому тут нічого не вирішити.

подвійний витратити-це проблема для P2P децентралізованих систем клієнт-серверних систем. Відкриті операції-це клієнт-серверна система.

Хлопці: подивіться навколо вас. Чи бачите ви серйозні дорослі люди зібралися тут? Це тому, що FellowTraveller-це жарт. Здається, що у своїй відповіді вище, він фактично бере кредит на Chaumian електронні гроші? Він не тільки не винайшов його, він навіть не реалізувати його. https://github.com/benlaurie/lucre

"Однією з основних задач проектування цифрових валют включає в себе те, що називається проблеми подвійної витрати. Якщо цифровий долар просто інформація, вільної від тілесної стриктур папери і металу, що, щоб запобігти людей від копіювання та вставити його як легко як шматок тексту, "витрачати" його стільки разів, скільки вони хочуть? В звичайного відповіді пов'язана з використанням центрального клірингового дому тримати у режимі реального часу список всіх угод. ЦК запобігає шахрайство, але вона також вимагає довіреної третьої сторони, щоб керувати нею".

Відкриті операції дотримується моделі цього традиційного 'центру'. Сказати, що відкриті операції вирішити проблему подвійної витрати-це просто абсурд. Це як сказати, у автомобіля "" була вирішена літаки, отримуючи від Землі. Велика частина ці помилки повністю з-за FellowTravellers 'творчий' використання мови, повна відсутність будь-яких законних колегіального розгляду його вимог, і повна відсутність будь-яких реальних користувачів.

http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2012/01/features/the-rise-and-fall-of-bitcoin

так що можна сказати, що відкриті угоди не є:

1) створений спільнотою

2) 'просто працює'

3) має сенс